Ещё я щас вот что понял крутое. Про Бога (для религиозников) и про Природу (для атеистов), и про ещё что-нибудь (для агностиков).
КоловратЪ (также известный как Евгений Филиппов): Ещё я щас вот что понял крутое.
атеист: говори
КоловратЪ: Что мой Бог и Боги и всё на свете остальное, включая агностицизм и ЛЮБОЙ атеизм, можно его свести в Единого Бога Всея Холизмов И Гармоний, или попросту без снижения общности "Единого Бога Единственного Холизма", так вот я понял что этот мой, короче говоря по-религиозному без снижения общности просто "Бог" или просто по-атеистски без снижения общности "Природа", так вот этот Бог или эта Природа обладают такими, в частности, свойствами:
КоловратЪ: А) Он или она: амбивалентен и амбивалентен со всех сторон;
атеист: всё бы хорошо
КоловратЪ: Б) Этот Бог или эта Природа включает в себя все парадоксы, противоречия, и ереси, и прочее сходное c этим (как и всё остальное включает);
атеист: жаль только нет конкретного определения слову бог
КоловратЪ: В) Этот Бог или эта Природа включают в себя все виды пантеизмов и все виды НЕ-пантеизмов, антипантеизмов, а-пантеизмов, и контр-пантеизмов;
КоловратЪ: атеист: вот конкретные буковки. Юзай.
КоловратЪ: Г) Все религии находятся в умолчательном подчинении этому Богу или этой Природе;
КоловратЪ: Д) Санты, сант мат (в частности, Сант Кабир — древний поэт Кабир, — и Сант Кирпал) ближе всех подошли к сущности этого Бога или этой Природы.
КоловратЪ: Вроде всё на этом.
КоловратЪ: К пункту Г) можно добавить слова древнего христианского святого Исаака Сирина: «Молчание — таинство будущего века».
О наивысших подходах… (из группы «Пантеизм»)
Однако я не совсем согласен с дефиницией пантеизма, данной в описании группы. Эта дефиниция больше похожа на мировоззрение, которое я бы назвал «наивным пантеизмом». Я посмотрел на графу "мировоззрение" автора дефиниции, там упомянут "СистемоТеизм", вот это более похоже на приведённую в описании группы дефиницию. Далеко не всё сводимо к системам, и это надо учитывать, см. также для расширения сознания визуальные диаграммы на главной странице сайта metalevel.ru — впрочем, эти диаграммы, вероятно, можно критиковать, с чем некоторые уважаемые мной люди согласны. Но эти диаграммы уже большой шаг вперёд по сравнению с системным подходом. Например, диаграмма metalevel.ru/Graphics/Big_AQAL_Rus.jpg относит системный подход к уровню (4), холистически-гармонийный подход к уровню (5/6), а подход умолчательный (например, Исаак Сирин, см. Приложение 1, либо дзен-буддисты, либо сант мат) я бы отнёс к наивысшему уровню, который на этой диаграмме обозначен как «Чистый свет», а в Библии помечен как «Фаворский свет».
О некоторых притчах, экуменизме, и неэкуменизме.
Текст «Приложения 3» находится здесь.
P.S. Если захотите написать по сим темам, просьба писать на egphilippov@gmail.com, мне весьма любопытно.